Ayrıntılı Konu Bilgileri
Sayfa BaşlığıKonu: ANAYASANIN YALAN MADDESI
Mesaj SayısıMesaj Sayısı: 13 cevap var
OkumaGösterim: 3228
Google Özel Arama

Gönderen Konu: ANAYASANIN YALAN MADDESI  (Okunma sayısı 3228 defa)

0 Üye ve 1 Ziyaretçi konuyu incelemekte.

    iğneci

  • Sevdalı Üye
  • *****

  • İleti: 1803
  • Konu: 458
  • Nerden: Gezgin
  • Rep: +312/-2
  • Cinsiyet: Bay
    • MSN Messenger - atlantik42@hotmail.de
    • Profili Görüntüle
  • Çevrimdışı
ANAYASANIN YALAN MADDESI
« : 26 Ocak 2008, 02:23:43 »


 

Anayasa'nın 'yalan' maddesi      26 OCAK 2008


ÖYLE anlaşılıyor ki, türban konusu Anayasa’ya girecek.Başbakan, bunu şahsi bir inat haline getirdi.

Elinde yüzde 46.5’lik oy var.

Dolayısıyla bu şahsi inadı, "demokratik kılıfa" uydurabilir.

Benim arkamda yüzde 46.5 yok.

Ama içimde sağduyu var.

İşte o sağduyuya güvenerek şu gördüklerimi son bir defa kayda geçirmek istiyorum.

İsteyen dinler, istemeyen dinlemez.

* * *

Şuna kesinlikle inanıyorum.

Türban konusunu Anayasa’ya sokmadan, pratik yoldan çözmek mümkündü.

Başbakan bu yolu denemedi bile...

Bu çok önemli.

Bunu yapmaması, bende, türban konusunu çözmekten çok, rövanşa çevirmek gibi bir duyguyla hareket ettiği izlenimi yarattı.

İkinci gözlemim şu:

Türbanın Anayasa’ya sokulması, onu "türban özgürlüğü" olmaktan çıkarıp, "türbana anayasal teminat" haline getirdi.

İkisi arasında ne fark var diyenler olabilir.

Çok var.

Çünkü "teminat", dini bir konunun Anayasa’yla teminat altına alınması anlamına geliyor.

Bu haliyle de, ister istemez bir "rejim tartışmasına" yol açacaktır.

* * *

Ama bundan daha önemli bir şey daha var.

Türbana anayasal teminat getirilmesi, siyasi flama haline getirilmiş bu dini simgenin, ilk ve orta eğitime, oradan da devlet dairelerinde çalışma iznine kadar gidecek yeni bir süreci başlatacaktır.

Buna kimse mani olamaz.

"Bugün böyle bir talep yok" denmesine de bakmayın.

O talep daha şimdiden var ve yarın Erdoğan’ın kapısını daha kuvvetli çalmaya başlayacaktır.

Bunları öngörmek için siyasi müneccim olmaya gerek yoktur.

Daha dün TBMM Anayasa Komisyonu üyesi AKP Konya Milletvekili Hüsnü Tuna, hedeflerinin türbanı kamusal alanda da serbest bırakmak olduğunu söyledi.

Bu sürecin sonu, eğitimin ve kamunun her alanında türbanı serbest bırakmak ve böylece Cumhuriyet’in kadın imajını 100 yıl geriye götürmektir.

* * *

Ama son türban tartışmasında en ağırıma giden şey, AKP’nin erkek siyasetçilerinin bunu bizlere ve özellikle de kadınlara, "kadın-erkek eşitliği" kılıfıyla yutturmaya çalışmasıdır.

Bu yaklaşım, büyük bir hipokrisi örneği olarak siyasi tarihimize girecektir.

Anayasalar bir toplumun "dürüstlük metinleri"dir.

Böylesine büyük bir yalanı Anayasa’ya soktuğunuz zaman, yalan Anayasa’nın maddesi haline gelir.

Ben şuna inanıyorum.

Türbanın Anayasa’ya sokulması, Başbakan Tayyip Erdoğan’ın, yıllardır taşıdığı bir "misyon" duygusunun tezahürüdür.

Yani toplumsal değil şahsidir.

MHP de, kendince doğru bildiği bir şeyi yapmaktadır.

Türban son yıllarda mazisinde dini motifler olan siyasetçiler tarafından öylesine kötü şekilde istismar edildi ki, bu kozu onların elinden alıp "siyasi mücadeleyi eşitlemek" gereği ortaya çıktı.

Ama onlara da şunu söylemek isterim.

Dini motifler bir kere istismar edilmeye başladığı zaman bunun sonu yoktur.

Anayasa’nın türban maddesinin kabul edildiği gün bunu hep birlikte göreceğiz.

Nasıl "dindar cumhurbaşkanı seçtirmek" teması insafsızca kullanıldıysa, gündemimize daha birçok yeni dini istismar konuları sokulacaktır.

Bir cumhuriyet, işte böyle rayından çıkarılır...

Liberal aydınların da şunu çok iyi görmesi gerekirdi.

Dini motiflere en masum gibi görünen "özgürlükleri" isteyen Başbakan, nedense aynı hoşgörüyü, "Türbanı Anayasa’ya sokmayın" diye yazı yazan üç beş köşe yazarına gösterememektedir.

Siyasetimizde "dini istismar" yarışı başlamıştır.

Sonumuz hayırlı olsun.


‘TOMURCUK DERDINDE OLMAYAN AGAC ODUNDUR’

AMPULLE KARARAN TEK ÜLKEYiZ. KAHROLUYORUM.
Linklerin Görülmesine İzin Verilmiyor. Üye Ol ya da Giriş Yap

    ђ๏Ŧєєz

  • Özel Üye
  • *
  • Avatar Yok

  • İleti: 6693
  • Konu: 1716
  • Nerden: eksi25 - Erzurum
  • Rep: +586/-0
  • Cinsiyet: Bay
    • MSN Messenger - hofeez@sevdaligul.com
    • Profili Görüntüle E-Posta
  • Çevrimdışı
ANAYASANIN YALAN MADDESI
« Yanıtla #1 : 26 Ocak 2008, 11:59:50 »
Neden bazı kişileri rahatsız ediyor orta öğretimde veya kamu kuruluşlarında örtünün serbest olması? Ne var bunda gocunacak?.. Örtünmek isteyen örtünür kardeşim, bu kadar basit... Daha önce de demiştim, yine diyorum: BU OLAYLARDAN ŞİKÂYET EDENLERİN DURUMU TAMAMEN KUYRUK ACISINDAN İBARET...

    iğneci

  • Sevdalı Üye
  • *****

  • İleti: 1803
  • Konu: 458
  • Nerden: Gezgin
  • Rep: +312/-2
  • Cinsiyet: Bay
    • MSN Messenger - atlantik42@hotmail.de
    • Profili Görüntüle
  • Çevrimdışı
ANAYASANIN YALAN MADDESI
« Yanıtla #2 : 27 Ocak 2008, 20:59:07 »
Hofeez daha ayni  yerdesin! Oraya  kilitlendin  kaldin. Hala aci'dan bahsediyorsun   üzerine  hic  basmak ta  istemedigin görülüyor  gerceklerin. Dini  ve  örtüyü  son  olarak  ön plana  getiren  akp'nin  basi  Basbakan  Ispanya'dan  acti konuyu,  senin de  dedigin gibi  80 lerden  beri  ortada  ve  Cumhuriyet'in kurulusundan  beride  ara  sira  bu iktidar  ve  uzantilari  tarafinda  oy  icin  dile getiriliyor. Bu duruma  göre Kuyrugu  aciyanlar  belli  oluyor. Simdi  yerel secimler yaklasiyor  her  problemi de  hallettiler ya(!) Türkiye  güllük  gülistanlik(!) Ekonomi  rayindan cikiyor  trenler de hakeza...

Örtünün  siyasi ve ekonomik ranti gözlerini dondurmus islam'a hakaret ettiklerinin bile farkinda degiller.
Sosyal  refahi  arttirma,  issizlige  cözüm,  egitim  sorunlari  dururken  Devletin basindakilerin  örtü  mesaisinden  baska  sorunlari  kalmadi... Akp'nin   ciddi  sorunlari  oldugu  kesin.

Erzurum'lu rahmetli Naim hocaya bir kız öğrenci sormuş hocam bizi türbanla Üniversiteye almıyorlar ne yapalım ? Naim hocanın yanıtı ; kızım türban giyim kuşamdır yani sünnettir siz önce farz olan bilimi ve ilmi , irfanı alın , her farz için birkaç sünnet feda edilebilir  diye  yanit  verir.
Selamlar.
 


 

 
 
‘TOMURCUK DERDINDE OLMAYAN AGAC ODUNDUR’

AMPULLE KARARAN TEK ÜLKEYiZ. KAHROLUYORUM.
Linklerin Görülmesine İzin Verilmiyor. Üye Ol ya da Giriş Yap

    ђ๏Ŧєєz

  • Özel Üye
  • *
  • Avatar Yok

  • İleti: 6693
  • Konu: 1716
  • Nerden: eksi25 - Erzurum
  • Rep: +586/-0
  • Cinsiyet: Bay
    • MSN Messenger - hofeez@sevdaligul.com
    • Profili Görüntüle E-Posta
  • Çevrimdışı
ANAYASANIN YALAN MADDESI
« Yanıtla #3 : 27 Ocak 2008, 23:11:24 »
Hâlâ acıdan bahsediyorum ve bahsetmeye de devam edeceğim; çünkü bu türban/başörtüsü olayına karşı çıkanların tamamı ileri derecede kuyruk acısı yaşıyorlar. AK Parti veya herhangi bir parti, farketmez; başörtüsü olayı bu ülkede bir sorun hâline getirildi mi? Evet! Bunun da bir şekilde çözmülenmesi gerekiyor. Kaldı ki bunu siyasi rant olarak gören sensin; ben olaya hiç de öyle bakmadım, bakmıyorum. Çünkü öyle olduğunu düşünmüyorum. Bu aslında çok basit bir şey, ama bunu belli kesimler zorla ve inatla sorun hâline getirmeye çalışıyorlar. Oysa azıcık aklı başında düşünseler, daha açık söylemek gerekirse, işlerine gelse böylesi bir şeyin yasak olması gibi bir aptallığın peşinden koşmazlar.

Başka sorunlar varken bazı sorunlar çözüme kavuşturulmasın mı yani? Köstek olan küstahlar rahat dursalar, yani kuyrukları acımasa, yani rantları ellerinden gitmese senin bahsettiğin ve daha önemli gördüğün sorunlar da çözülecektir.

Neden mesele başörtüsü olunca işsizlik, sosyal refah, eğitim, şu, bu öne atılıyor? Kaldı ki başörtüsü eğitim sorunlarının en başında geliyor. İşsizlik ülkemizin en ciddi sorunlarının belki de listebaşı, kabul; ama dininin gereği başını örtmek isteyen insanlar neden eğitimlerini zorla dine aykırı davranmak zorunda bırakılarak devam ettirsinler? O insanların da hakkı yok mu yahu?! Diyeceksin ki kanunlar başlarını açmayı gerektiriyorsa kanunlara uyup başlarını açarak okula gider ve eğitimlerini tamamlarlar; peki bu insanların din özgürlüğü nerede kaldı?

AK Parti'nin değil, bence bu olaylara hep olumsuz bakmakta ısrar eden kişi ve kesimlerin ciddi sorunları var.

Neden başörtüsüne karşı çıkanlar bir türlü diyemiyor ki bu insanlar da bizim vatandaşımız, bunlara ikinci sınıf muamele yapmak demokratik ve lâik sisteme yakışmaz? Demokrasi ve lâiklik diye resmen yırtılıyorlar yahu, bu nasıl demokrasi, bu nasıl lâiklik?..

Naim Hoca olayına gelince...

Ben de onunla aynı şehirliyim, Erzurumluyum. Onu en iyi tanıyanlardan da biriyim. Kendisiyle aynı camide bulunmuşluğum ve muhabbet etmişliğim çoktur. Esasen o hoca değildir, halktan biridir; sadece müftülük ona fahri vaizlik ünvanı vermiştir. Bazen espri amaçlı böyle sözler söylerdi rahmetli, amacı insanları güldürmekti. Yukarıda senin anlattığın fıkra da böyle...

Ama işin aslına gelince, gerçeğin öyle olmadığını sen de çok iyi biliyorsun iğneci. Türban/başörtüsü sünnet değil, Allah'ın kesin emridir; yani farzdır. Aksine ilim öğrenmek sünnettir. Belki de yukarıdaki fıkra(!) sonradan Naim Hoca'ya mal edilmiş de olabilir...
« Son Düzenleme: 27 Ocak 2008, 23:14:25 Gönderen: ђ๏Ŧєєz »

    iğneci

  • Sevdalı Üye
  • *****

  • İleti: 1803
  • Konu: 458
  • Nerden: Gezgin
  • Rep: +312/-2
  • Cinsiyet: Bay
    • MSN Messenger - atlantik42@hotmail.de
    • Profili Görüntüle
  • Çevrimdışı
ANAYASANIN YALAN MADDESI
« Yanıtla #4 : 28 Ocak 2008, 22:10:23 »
         Hala  kuyruk acisinin  elif be sinde takili kaldin  ne yazik ki? Zaten  isin  dogasida böyledir,  bir yeri aciyan doktora gider.Kuyrugu aciyan  getiriyor sorunu. Nedense  sadece  dini ve  kadinin  örtüsünü kafaya  takan  dinci  ve  bagnaz  düsüncede  olan  zavallilar  beyinlerindeki  kilidi  kirmakta  oldukca  zorlaniyorlar, anhtar  kiriliyor  her  seferinde  ellerinde.

Alinti: Hofeez'den
 
"AK Parti veya herhangi bir parti, farketmez; başörtüsü olayı bu ülkede bir sorun hâline getirildi mi? Evet! Bunun da bir şekilde çözmülenmesi gerekiyor. Kaldı ki bunu siyasi rant olarak gören sensin.  Ben olaya hiç de öyle bakmadım, bakmıyorum. Çünkü öyle olduğunu düşünmüyorum. Bu aslında çok basit bir şey, ama bunu belli kesimler zorla ve inatla sorun hâline getirmeye çalışıyorlar. Oysa azıcık aklı başında düşünseler, daha açık söylemek gerekirse, işlerine gelse böylesi bir şeyin yasak olması gibi bir aptallığın peşinden koşmazlar"
diyorsun.


        Niye  farketmezmis? Evet  getirildi, getirenin  kim oldugunu   görmemek, duymamak, konusmamak  icin   üc maymunu mu  oynuyorsun? Kac  defa   bu  hususta  parti  kapatildi? Herkesin  o gözle  bakmasini, bakis  acini  degistirmesini  ve  gözlük   takmasini,  okuyor, izliyorsa, sadece  ayni  türden  degil  muhalefetten  tarafa  olanlarinda  dediklerine  kulak asmasini  ve düsünce  motorunu calistirmasini  öneririm.
        Köstebek, Küstahlar  Rant  sagliyor diyorsun  Resimlerin Görüntülenmesine İzin Verilmiyor. Üye Ol ya da Giriş Yap  Rant  üstünlük, kazanc, istifade  etmek   demek  olduguna  göre,  nasil  rant  saglamak veya  saglamamak  bu?  Azinliktalar  iste,ranti  saglayan  cogunluk.
         Rant  saglayanlari  nisandan  beri  izlemedin mi? Dindar  Cumhurbaskani  gelecek  diye secim  süresinde  yasananlar... secimdeki  posetler, kömürler, bas örtüleri,  altinlar, paralar  meydanlardaki  maduru  oynayan  din  simsarlari. Karimin  basi  örtülü  diye  beni  Cankaya'ya  cikarmiyorlar  diyenleri  unutmadik... Sen  bütün  bunlar  yasanirken  bu  ülkede  degil miydin? Üstelik  Erzurum'dan  basladilar. Bunlari  rant  saymiyorsak,  ya nedir bu?     
         Din  sömürüsü  temiz  dini duygulari  ipotek  altina  almak  degil de nedir? Sark  kurnazligiyla  kündeye  getirmeyi  etik mi  buluyorsun? Sen  satilmadiysan,  kendini  bütün  pisliklerden  koruduysan, bu  sorunu yok sayamayiz ki?..Inatla  sorun  haline  getiren,  örtü de  örtü  diyen zip zip ziplayan bagnaz düsünce  neyin nesi ya?...

        Sendin   % 60/70  bizim  üniversite de  örtülü diyen. O kadari  takiyorsa  sorun  nerede  o zaman?Digerleri de  dinin  geregini  yerine  getirmiyorlarsa. O zaman  örtünmeyenlere mi taktin?
          Her koyun  kendi bacagindan asilacagina, yarin  herkesin kendi  yaptiklarindan  sorumlu  olacagina, ibadette  kabahatte  kendi  amel defterine  yazilacagina  göre  erkeklerin ve  fanatik  dincilerin  cocukluktan  basliyarak  örtü  hususunda ki  baskisinin  nedeni  ne? Anlami ne?

         Egtimin  en 1. sorununu  örtü  olarak  görmek  zavallilik. Dinin  geregi olarakta  1.  sirada  görmek  öyle... örtünecek  is  bitecek  öylemi? Yemezler... tokalasmak,   diger sosyal yasantilari.. ne  olacak  eee  ne  yapalim  cagin  günün geregi mi  diyecegiz   bitti,  öyle mi?.   
         Örtülü  olanlar  arasinda  kim  bilir  ne kadar  dünyayi   parmaklarinda  oynatacak ilim ve   bilim  alanin da  önde  gelecek  degerler var diye  düsündüm su an. Zavallilari  okutmuyorlar. Gercekten  haksizlik bu(!).       Ben  hic  bir zaman  inanarak  örtenin  karsisinda  olmadim. Bende  öyle ailede yetistim  halen de  genis  ailem de  örtülü  örtüsüz  dolu. Her iki  kesim de   kendisi  karar  verir nasil giyinecegine. Ailemde  baski yoktur.  Fakat  ailenin  disinda  her iki  kesimde  baskidan  nasibini  aliyor. Siddet  haric.

            Herkes cevresine  bakiverse,  dolu  dinimizin  en ön  siralarinda  yapilmamasi  lazim  gelen seyler  var.       Bunlarin  gözardi  edildigi bir vakia   yanlisligi ve edepsizligi  görelim artik. Örtüyü  örttüm  ön  yargiyi  def  ettim, ondan sonrada  iyi  ettim  diyenleri görürüz  ve görüyoruz. Yani  dinin  geregi diye  örterek,  dinimize  en  büyük  kötülügü yapiyor. Haliyle  yasin  yaninda  kuruda yaniyor.

         Gitgide erkek ülkesine doğru, gitgide erkek dinine doğru, erkek haklarını bunca savunan bir dine kadınların sorgusuz sulasiz boyun eğmeleri ciddi  manada anlamsız.Islamiyetin hüküm sürdüğü ülkelerdeki kadınların durumu ortada.Peygamber efendimizin  kadinlar  üzerine  söyledigi  güzel  sözler  dururken, bugünki uğraş neyin nesi,kimlerin  karanlık oyunu.

         Naim Hoca'yi da  insanlari güldürmek  icin  getirilmis  biri  olarak  görülüsü de enteresan. O'nun  ince  zekasindaki  mesaji  anladigina da eminim. Ama  bu da  bir cok  sey gibi  isine  gelmemis.

Alinti:

         "Allah'ın kesin emridir; yani farzdır. Aksine ilim öğrenmek sünnettir."  Onu ben de biliyorum,

         Kesin emridir de; Emre  itaat  etmiyenler  ne  olacak?
         Bir de örtüyü  göstermelik  ve yasak  savmasi  icin  takanlar? Takmaya  zorlayanlar? Onu da  söyleyeyim.
         Dünyada  erkeklerin  ve cevrenin  serrine,  Ahirette de  Allah  ile  zebanilerin  hismina  ugrayacak. Resimlerin Görüntülenmesine İzin Verilmiyor. Üye Ol ya da Giriş Yap
‘TOMURCUK DERDINDE OLMAYAN AGAC ODUNDUR’

AMPULLE KARARAN TEK ÜLKEYiZ. KAHROLUYORUM.
Linklerin Görülmesine İzin Verilmiyor. Üye Ol ya da Giriş Yap

    ђ๏Ŧєєz

  • Özel Üye
  • *
  • Avatar Yok

  • İleti: 6693
  • Konu: 1716
  • Nerden: eksi25 - Erzurum
  • Rep: +586/-0
  • Cinsiyet: Bay
    • MSN Messenger - hofeez@sevdaligul.com
    • Profili Görüntüle E-Posta
  • Çevrimdışı
ANAYASANIN YALAN MADDESI
« Yanıtla #5 : 28 Ocak 2008, 23:28:32 »
İğneci, bak;

1. Ben neyin ne olduğunu çok iyi görüyorum.

2. Örtünmekle her şey biter diye bir iddiam yoktur, bilâkis bunun ne kadar saçma bir düşünce olduğunun farkındayım. Öyle bir şey de söylemiyorum.

3. Örtüyü serbest hâle getirmek isteyenler sadece örtülü hanım kardeşlerimizin de rahatça eğitim almalarını sağlamaya çalışıyorlar.

4. Örtüyü savunanlarınki mi yoksa örtüye karşı olanlarınki mi bağnazlık? Bunu da tamamen senin yorumuna bırakıyorum. Hoş ne diyeceğin ortada da, yine de bırakıyorum işte...

5. Ben dininin gereğini yerine getirenleri ya da getirmeyenleri konuşmuyorum burada, örten de örtmeyen de kendisi sorumludur. Ben de biliyorum her koyunun kendi bacağından asıldığını. Ben örtü serbest hâle getirilmeli diyorum, herkes örtünmek zorunda bırakılmalı demiyorum; dikkatini çekerim. Lütfen yazdıklarımı tam oku ve tam anla! Örtmeyenlere taktığım falan yok.

6. Ben baskıdan da kesinlikle yana değilim. Dinimizdeki kurallar Allah'ın emirleri, dolayısıyla bu kurallara Allah'ın emirleri olmaları sebebiyle uymka gerekiyor. Eğer birilerinin baskısıyla bunları yaşayacak olursak bu, Allah'a değil de bu baskıyı yapanlara kulluk etmek anlamına gelir. Kaldı ki yazdıklarımda bu söylediklerinle uzaktan yakından ilgisi olan bir tek cümle dahi yok...

7. Örtüyü eğitimin ilk sorunu olarak görmemi sen zavallılık olarak değerlendirmişsin; Sözlerine dikkat etmeye çağırıyorum seni. Ayrıca senin bana böyle bir yakıştırmada bulunman da benden hiçbir şey eksiltmez. diğer taraftan, örtüyü dinin gereği olarak ilk sırada gördüğümü nereden anladın Allah aşkına?! Güldürme beni iğneci...

8. Örtü olayı hâlledilince her şey çözülmüş demektir gibi bir savı savunmuyorum. Elbette ki acil olarak çözülmesi gereken bir sürü sorun var. Ama bu sorunların bir çoğu birbirinden bağımsız. Bundan dolayı da şu sorun dururken bu sorunu çözmenini anlamı ne diye saçma bir düşünceye kapılmak çok banel geliyor bana. Ne kadar sorun çözülürse o kadar iyi değil mi?

9. Ben dinimize aykırı olan bir dolu problem veya hareketin varlığından da haberdarım iğneci, müsterih ol. Yineliyorum, bu tür durumları zaten tasvip etmiyorum. Ben uyduruk şeylerden değil, dinden bahsediyorum.

10. Naim Hoca'nın insanları güldürmesi için getirildiğini söylemedim. Müftülüğün kendisine fahri vaizlik ünvanı verdiğini ve onun da esprili bir konuşma tarzı olduğunu, insanları güldürdüğünü söyledim. Yazdıklarımın bir çoğunu yanlış ya da farklı anlamışsın sanki iğneci. Yoksa bana mı öyle geliyor?

11. Naim Hoca'nın nüktesindeki ince mesajı anladım tabi ki; o kadar kapasitem var ve görmezden geldiğim falan da yok. İşime gelmemesi gibi bir durum da söz konusu değil. Kişisel yorumlar yapma istersen.

12. Örtüyü göstermelik takanları tasvip etmediğimi bilmem ellinci kez mi yoksa yüzüncü kez mi söylüyorum. İstersen yüz ellinci ya da iki yüzüncü kez de söyleyebilirim. BEN ÖRTÜYÜ ALET YA DA ARACI OLARAK KULLANANLARA VE TAKMAYA ZORLAYANLARA ŞİDDETLE KARŞIYIM! Umarım bu konudaki fikrimi yüz birinci söyleyişimde anlayabilmişsinsdir iğneci.

BU KONUYU DAHA FAZLA UZATMAK İSTEMİYORUM. SÖYLEMEK İSTEDİKLERİMİ ANLAYAN BİRİ YA DA BİRİLERİ OLURSA KARŞIMDA DEVAM EDEBİLİRİM. AMA BU ŞEKİLDE OLMAZ...

    PERİ

  • Özel Üye
  • *

  • İleti: 4321
  • Konu: 560
  • Rep: +323/-1
  • Cinsiyet: Bayan
  • evli ve çocuklu
    • Profili Görüntüle www.sevdaligul.com
  • Çevrimdışı
ANAYASANIN YALAN MADDESI
« Yanıtla #6 : 30 Ocak 2008, 18:30:45 »
yine siyaset meydanı programındaki gibi yorumlar gelmiş.örtünmenin şeklinde takılı kalıyor sanırım çoğumuz.islamiyetin örtünme anlayışını ülkelerin örtünme kültürleri ile karıştırmamak gerekir.islamiyeti savunalım derken ,bir ülkenin geleneksel giyim tarzını savunur hale düşmeyelim.türbanın anayasa içine dahil edilme hususu oldu bittiye getirilirse ,çok değil 10 yıl sonra ,başörtüsü zorluğu yaşayan bayanlarımız dahada zor durumda kalabilirler gibi geliyor bana.içime öyle doğuyor nedense  Resimlerin Görüntülenmesine İzin Verilmiyor. Üye Ol ya da Giriş Yap

    iğneci

  • Sevdalı Üye
  • *****

  • İleti: 1803
  • Konu: 458
  • Nerden: Gezgin
  • Rep: +312/-2
  • Cinsiyet: Bay
    • MSN Messenger - atlantik42@hotmail.de
    • Profili Görüntüle
  • Çevrimdışı
ANAYASANIN YALAN MADDESI
« Yanıtla #7 : 01 Şubat 2008, 01:23:13 »
Lozan  antlasmasiyla   Yedi  düvele   meydan  okunarak  cizilen  Misak-i  Milli  sinirlari  icinde ki  din  eksenli  (Irakta'ki   ic  savasa  benzer)  kargasa  yaratilmaya  calisanlar,  muvaffak   oldular. (Ic ve  dis  mihraklar)

 Örtü = Dini +Siyasi Simge = Kaos

Bu basit matemetikte görüldügü gibi; Yasa ciksada cikmasa da   istenmeyen  olaylarin  fitili  hem  icerden  hemde  disaridan ateslenmis  olarak  görüyorum.

Gözünüz  aydin, takiyyeci  partinin   önderliginde   Islamin  ve Siyasetin dini  simgesi  örtüyü GIDIK'a  baglanmasina  karar  vererek  ülkeyi  kaosa  sürüklenmenin  yolunu acmis oldular. Gazaniz  Mübarek  olsun.

Görüs  ve  ön  sezilerimde   yanilma payim  azdir. Zaten  görünen  köyde   kilavuz  istemez.

Alinti:Hofeez'den

BU KONUYU DAHA FAZLA UZATMAK İSTEMİYORUM. SÖYLEMEK İSTEDİKLERİMİ ANLAYAN BİRİ YA DA BİRİLERİ OLURSA KARŞIMDA DEVAM EDEBİLİRİM. AMA BU ŞEKİLDE OLMAZ...

 
Konu'nun   Forumda  bile  tartisilmasinda  nokta konulduguna göre. (Hemde  forum  kurallarina   göre  büyük  harfle  yazmanin  ne  anlama   geldigini  bile  bile.) Kalemlerin  susup   kiliclarin  cekildigi  burada bile  belli. Cünkü  konu  dini  inanc  geregi  örtü....
Özümüze  ihanet  etmiyelim  dostlarim. 
 Cogunlugun  kafasinda  ne  yattigini  hepimiz  biliyoruz  carsaf  carsaf  haberler de  var  yeteri kadar...
Cünkü  toplum  olarak  uzlasma  kültürü  yerine   catisma  kültürü  agirlikli  yanimiz  daha  gelismis. Kisir  döngüye degil  üretken  olmaya  mecburuz.


‘TOMURCUK DERDINDE OLMAYAN AGAC ODUNDUR’

AMPULLE KARARAN TEK ÜLKEYiZ. KAHROLUYORUM.
Linklerin Görülmesine İzin Verilmiyor. Üye Ol ya da Giriş Yap

    iğneci

  • Sevdalı Üye
  • *****

  • İleti: 1803
  • Konu: 458
  • Nerden: Gezgin
  • Rep: +312/-2
  • Cinsiyet: Bay
    • MSN Messenger - atlantik42@hotmail.de
    • Profili Görüntüle
  • Çevrimdışı
ANAYASANIN YALAN MADDESI
« Yanıtla #8 : 01 Şubat 2008, 02:17:28 »
Malesef  Peri   hazimsiziz,   iste  simdi haberlerde söylüyor, Irakta   savas  basliyali  ingilizlere göre,  bir  milyon   insan   ölmüs.   Müslüman  demiyor.
Inanin   Konu  örtü  degil. Dini  simgeyi   oya   cevirmek, cumhuriyetin  laik  demokratik rejimin  altini  oymak.  Hemde   85  yillik  cumhuriyetin   nimetlerinden  yararlanarak  bunu yapiyorlar.
Cünkü  bu zihniyet,  kanlimi  olsun  kansizmi  diyenlerin  gömlegini  degistirmis  uzantilari. Simdi  aciyan  yerlerinin  tedavi  dönemindeler..

Basbakan   güvence veriyor,  kanun  bile  yetmiyor  baksaniza, kefil  oluyor. Unutulmasin  ilk   defa okullara  bas   örtüsü  imam  hatip   okullarinda kiz  ögrencilere  verildi  yalniz  din  dersinde   olmak  üzere.  Geldigi  durum  ortada 

Son   cümleni  hayli  cömertce  kullanmissin  10 yil.   o zaman da   nasil  olacagini  düsünmek  dahi istemiyorum.

Birde düsündüm ki; Örtü kizlarimiza ve ailelerine tasarruf sagliyor. Hem  vakit  hem de ekonomik yönden..Sokakta da rahat... Bas yikamak, taramak, kestirmek yok. Kirli temiz farketmez. Ört örtüyü cik disari bitti.

Dis  ülkelerin  bakislari  malum, Iran  ohhhh!  cekiyor  ona kahroluyorum. „Laikler  ve  genareller  kaybetti.“ diyor  mansettlerde.
Icimizde ki  güya   dindarlarla   Iran'da ki  gazteler  agizlari  köpürerek  dile getiriyorlar  bunlari.  Bizler  her  ne kadar  konu  üzerinde  tartimasak ta   bu  konu  temcit  pilavi  gibi  önümüze  getirilip duracak. Cünkü  zaman  zaman   bu  iktidar   tansiyonu   devamli  yükseltiyor.Zaten  is  bittimi,  sitemizde bir siirin  basligi gibi  Kördügüme  gidiyor.

Bir inat  ugruna yarab  ne  hale  getirilmek  isteniyor  ülkem. Resimlerin Görüntülenmesine İzin Verilmiyor. Üye Ol ya da Giriş Yap
‘TOMURCUK DERDINDE OLMAYAN AGAC ODUNDUR’

AMPULLE KARARAN TEK ÜLKEYiZ. KAHROLUYORUM.
Linklerin Görülmesine İzin Verilmiyor. Üye Ol ya da Giriş Yap

    Avicenna

  • Özel Üye
  • *

  • İleti: 742
  • Konu: 94
  • Nerden: Kayip Sehir
  • Rep: +73/-2
  • Cinsiyet: Bay
    • Profili Görüntüle
  • Çevrimdışı
ANAYASANIN YALAN MADDESI
« Yanıtla #9 : 01 Şubat 2008, 11:21:14 »
Ülkemizde bir cok sorun varken gündemi sagolsunlar kilik kiyafet üzerine kuruyorlar. Demokrasi, esitlik, haklar vs. vs. diye bagiran agizlar isine gelmeyen, veya hosuna gitmeyen giyim tarzlarini (ki hosuna gitmek zorundada degildir) simge olarak , gericilik olarak görüyor.
Basta sunu belirtmek istiyorum, ben ne sagcigim ne solcuyum, yani ne akp´liyim ne chp`li. Kaldiki acik konusmak gerekirse AKP´nin iktidara gelmesini istemiyordum (AKP yanlisi arkadaslar lütfen kirilmasinlar).
Ama secimlerde su görüldüki, Demokrasi ugruna canini veren kisiler AKP iktidara gelince hemen karsi ciktilar, Cumhurbaskani secimlerinde kafalari yediler. Neden? Iste Müslüman. Sanki diger Cumhurbaskanlari ve diger iktidarlar gavurdular da, belki de öyledir bilemem. Kendini demokrat diye nitelendiren sahislar sadece hemfikirlerine karsi demokratlar. Karsi fikirderki insanlari ellerinde gelse bu memleketten sürecekler.
ben Demokrasiye inana bir insna degilim cünkü demokrasiyi modern kölelik olarak görüyorum. Benim dogal haklarim bana demokrasi diye yutturuluyor. Kelime itibari ile Halkin Iktidari anlamina gelen Demokrasi kelimesi, manasini ve gerigini yerine getiremiyor. Benim sadece secme hakkin var, hatta hakta degil, zorunluk.
Feministler bas bas bagiriyor, kadin haklari, kadin-erkek esitligi vs. vs. Ama görünen o ki, daha kadinlar kendi aralarinda esitligi saglayamamislar. Feministlerin tek hedefi Aile hayatini yok etmek, yoksa kadin-erkek esitligi hikaye.
Kaldiki erkekler kadin icin calisiyor hep. Bir erkek karisini ve varsa cocugunu gecindirmek icin, onlari rahat ettirmek icin gece gündüz calisiyor. Elbette kara koyunlar vardir tabi, kadini döven, onu asagilayan. Bunlar korkak erkelerdir. Ama bu durumu genellestirmek yalnis olur. Ve tabiki her basini örten bir kadinin da zorla basinin örtüldügünü iddia etmekte yalnis olur. Kimisi gercekten zorla takar, kimi gelenekten ötürü, kimi de inancindan dolayi takar.
Siyasi simge olayi ise bana cok komik geliyor. O zaman Demirelin Foter sapkasi da bir siyasi simge idi (genelde yahudiler takar). Veya Ecevitin taktigi Kasket solculugun simgesi. Mini etek giyen bir kadinin siyasi simgesi nedir? Uzun etek giyenin simgesi?
Tabiki bunlara sacma diyeceksiniz ama isin en kolayina kacmak, siyasi simge deyip gecistirmektir. Acik acik konusan yok, disa iyi görünmek icin basörtüsüne karsi oldugunu, Islamdan hoslanmadigi icin ona karsi oldugunu söyleyen yok.

Örtünmenin Cumhuriyeti, laikligi yokedecek gibi algilamak ne kadar dogru acaba. Yillardar beri millete böyle asilatilmis, dini veya dindar bir kimseyi öcü olarak tanitmislardir ve bundada muvaffak olmuslardir.

Eminim laikligin gercek manasi bilen pek azdir icimizde.

Laiklik demek, din yok demek. Türkiye Laik ama Ramazan ve Kurban Bayrami resmi tatil. Laiklik nedir biliyormusunuz? Laiklik her dine esit davranmak veya hic bir dini kabul etmemek resmiyette. Türkiyede devlete bagli Diyanet kurumu var. Ama laikligin geregi diger semavi dinlerin de Diyanet gibi resmi kurumlari olmasi gerekir. Hristiyan ve yahudilerin dini bayramlari resmi tatil sayilmasi gerekir. Her ilde kilise canlari saat basi calmasi gerekir.
Ama Devlet onlara bir kolaylik getirmis. Bir hristiyan kilisede evlenebilir, bir yahudi havrada evlenebilir ama bir müslümanin camide evlenemsi yasak ve suc. Garip, yazik ama gercek.
Fransada gercek manada laik degil. Fransada Islam dini haric tüm semavi dinler resmi olarak taniniyor.

Ap acik bir islam düsmanligi mevcutken bunlari saklamanin hicbir geregi.

Demokrat dediginiz bir ülkede sapka kanunu, kilik kiyafet kanunu olmasi ne kadar dogru bilemiyorum.
Bir de bir soru, Cumhuriyetci ve Demokrat arasinda fark varmidir??

Bu yorum kimseyi rencide, hakaret etmek degildir. Bu konuya yazan arkadaslarin yazisina bir cevap olarak ta degildir. Sadece sahsi düsüncemi ortaya koymak istedim.

Unutmayin, Birlikten Kuvvet dogar...
Kayip bir sehir,
su ömrüm neye esir,
ne olur yanimda kalsana...

Yalnizim, cok yalinizim,
yardimcim,sirdasim yok,
ne olur sesimi duysana...


Paylaş delicious Paylaş digg Paylaş facebook Paylaş furl Paylaş linkedin Paylaş myspace Paylaş reddit Paylaş stumble Paylaş technorati Paylaş twitter
 

Benzer Konular

  Konu / Başlatan Yanıt Son İleti
11 Yanıt
2404 Gösterim
Son İleti 05 Haziran 2007, 15:04:09
Gönderen: sempatik
0 Yanıt
524 Gösterim
Son İleti 07 Temmuz 2008, 16:44:23
Gönderen: Felex
0 Yanıt
853 Gösterim
Son İleti 28 Ağustos 2008, 21:38:40
Gönderen: sevdaligul
0 Yanıt
575 Gösterim
Son İleti 17 Kasım 2008, 22:27:04
Gönderen: orkide
0 Yanıt
141 Gösterim
Son İleti 13 Kasım 2013, 23:30:35
Gönderen: crocodill

web hosting Domain Web
İçerik sağlayacı paylaşım sitelerinden biri olan sevdaligul.com forum sitemizde 5651 Sayılı Kanun’un 8. Maddesine ve T.C.K’nın 125. Maddesine göre TÜM ÜYELERİMİZ yaptıkları paylaşımlardan sorumludur. sevdaligul.com hakkında yapılacak tüm hukuksal Şikayetler sevdaligul@gmail.com  adresi ile iletişime geçilmesi halinde ilgili kanunlar ve yönetmelikler çerçevesinde en geç 1 (Bir) Hafta içerisinde sevdaligul.com  yönetimi olarak tarafımızdan gereken işlemler yapılacak ve size dönüş yapacaktır.